霞が関で働く役人の日常

○引用元の分類によると典型的な「高学歴・低年収」です／(^o^)＼ いろいろと考えさせられる記事。

○デルでPCがお安く売っていたので、自宅の2台目と実家用とで2台ポチ。去年の夏に自作した現行PCをゆうに上回るスペックで。デル故にタイミングによる部分も多分にあるけど、やっすい。

○国立科学博物館の「菌類のふしぎ」展に行く。そこかしこにある石川氏の生落書きを見つけて写真に収める人が多く、半ばオリエンテーリング状態。
もやしもんを抜きに展示そのものを見れば、一部の冬虫夏草の標本等を除き、キノコの標本が会場を埋め尽くす激シブの内容。菌類ていうか、キノコ。

○2週間ほど前にさんぽがてらに大塚家具のショールームに書斎机を見に行き、価格面から購入断念。帰宅してから妥協の末にポチったスーパーワイドパソコンデスクが到着したので組立て据付けた。機能的には広くてシンプルで使い勝手が良いし、天板にはコンセント用の穴が開いてるからモニタの設置もすっきりできる。でも作りがいかにも組立家具。だって二万円だし。そのうち自分で無垢材でがっしりしたデスクを作ってみたい。幸い、実家には機材と大量の材木が転がっている。足掛け数年かけて帰省時にチョコチョコ作業する感じなら可能かな。

○11月最後の日曜の晩に大学の時の友達（全員非役人）と今年一発目の忘年会。

○その忘年会の場で、以下のニュースに絡んで「公務員も今度から６０時間分の残業代までは出るようになるんでしょ？なんかニュースになってたよ。」と言われてぬか喜び。帰ってソースを確認してみたら、勤務上限のたんなる指針すねー。しょぼーん。

要するに病気になる人間は「努力が足りない、怠慢だ」という文脈で話をしていることになる。
　（略）
追記：麻生発言の問題は、ご本人が「相互扶助」という社会保障の根幹をあっさり否定した点にある。

天漢日乗:「何もしない人の分の医療費を払う必要があるのか」@麻生総理→追記あり

ニュースの一読目は「民間の医療保険でもやってるようなモラルハザード回避の手段に何で批判？」と思ったけど、そーいうことか。事後の結果で区別するのは不公平だと。確かに、人は不摂生とは関係なく病気になるわけで、事後の結果で判断すると皆保険の理念と不整合になる。

でもここは「予防をするとごそっと減る」ということを言ってるわけだから、ポイントはむしろ「努力して健康を保った人」の間逆の「たらたらと不摂生をして病気になる人」を減らすということなのではないのかいね。ただ、その主旨を表すのに「事後に健康な人に何かを」と例示したから、　「相互扶助」の否定のようになってしまった、と。

てか、予防を重視ということなら折角の皆保険のメリットを生かして、事前にインセンティブを与えれば、例えば酒・煙草等の健康へのリスク要因に応分の保険料を負担させるとかしたらよいのでは？…て、モラルハザードって言葉を知ったその日から思ってるんだけど、これではダメなんですかね。これなら不公平はない。